Aktive Verhinderung von Wissenschaft

Die Menschheit darf nicht erfahren, was die Wissenschaft besagt

Seit mehr als 60 Jahren führe ich nun schon den Kampf mit der Physik um die Anerkennung der Rotation der Sonne um das Baryzentrum. Und damit verbunden um die Quelle der Energieproduktion in der Sonne.

Um das Jahr 1965 bekam ich an der Schule einen neuen Physiklehrer. Er war promoviert und damit ein ernsthafter Diskussionspartner. Sein Name war Dr. Rüffler. Ich hatte errechnet, dass die Sonne nicht still und bewegungslos am Himmel steht, wie die damalige (und heutige) Physik behauptet, sondern dass die Sonne unter dem Einfluss der um die Sonne rotierenden Planeten selbst eine Rotation um das Baryzentrum unseres Sonnensystems vollführt. (Wie man dazu kommt, sich mit 15 Jahren intensivst über physikalische Schwerpunkt-Probleme den Kopf zu zerbrechen, hier mehr dazu) Mein Physiklehrer belehrte mich, dass die Sonne von irgendwelchen Berechnungen, die wir Menschen anstellen, nicht berührt sei und im übrigen wisse die Wissenschaft, was die wahre Ursache der Sonnenenergie sei, es sei die Atomkraft. Damals gab es nur minimale Aufzeichnungen zu Sonnenflecken und sie waren auch 'Normalmenschen' nicht zugänglich, sondern fein säuberlich in irgendwelchen Wissenschaftsschränken und Archiven verschlossen, so dass mir weitere Beweismöglichkeiten für meine Theorie nicht zugänglich waren.

Die nächste Möglichkeit, das Problem anzugehen, bot sich mir bei meinem Wechsel an die TH Darmstadt. Ich hatte meine Berechnungen bis dahin wesentlich verfeinert und kondensiert und auf die wesentlichen Elemente reduziert. Als in der Physik-Vorlesung die Sonne und damit verbunden die Energieproduktion in der Sonne Gegenstand der Vorlesung war, wandte ich mich nach der Vorlesung an meinen Professor, ein Dr. Weber, um ihm meine Berechnungen vorzuführen. Er war auch einer Diskussion meiner Berechnungen nicht abgeneigt und so diskutierten wir bis in den späten Nachmittag hinein. Nun muss man wissen, dass um 1965-70 die absolute Hochzeit der Atomwirtschaft in Deutschland war und gleichzeitig Einsteins Relativitäts-Theorie in der Physik unangreifbar geworden war, die besagte, dass die Sonne still und fest im Zentrum unseres Sonnensystems steht und durch eine Delle in der Raumzeit die Planeten auf ihren Bahnen hält. Und es damit unmöglich ist, dass die Sonne selbst eine Bahn (um das Baryzentrum) vollführt.

Dass hier nun ein Student daherkam und behauptete, dass alles dies nicht so sei, dass im Gegenteil die Sonne selbst um das Baryzentrum unseres Sonnensystems rotiere,  war schlichtweg eine Ungeheuerlichkeit und konnte schlicht nicht sein, da schließlich sämtliche Großkopferten der Physik beschlossen hatten, dass einzig die Atomkraft die Energieproduktion in der Sonne erklären könne. Und schließlich Einsteins Theorie widerlege klar meine Berechnungen.

All dies änderte sich auch später nicht wesentlich, als ich versuchte, meine Theorie in Veröffentlichungen zu beweisen. Ich konnte in meinen Beschreibungen nicht verhehlen, dass damit gleichzeitig Einsteins-Relativitätstheorie ihre Grundlage verlor, was regelmäßig zur Ablehnung sämtlicher Verlage führte. Dies änderte sich auch nicht, als ich unwiderlegbare Beweise durch Computerprogramme vorlegte. Auch die unanzweifelbaren Belege, die die Sonnenfleckenzyklen lieferten, die unanzweifelbar synchron zur Sonnenrotation verliefen, änderten daran nichts.

Später erfuhr ich, dass es anderen Wissenschaftlern in anderen Ländern nicht anders ergangen war. So hatte etwa ziemlich zur selben Zeit in den USA ein Herr Jose - der sich von professionellen Programmierern ein Programm schreiben ließ - ähnlich triftige Beweise vorgelegt, allerdings nicht erwähnt (wahrscheinlich nicht erkannt), dass damit gleichzeitig Einsteins Relativitätstheorie widerlegt war. Seine Veröffentlichung wurde darauf hin zwar gedruckt. Da jedoch Physikern recht schnell klar wurde, dass damit Einsteins Theorie klar widerlegt war, verschwand auch diese Veröffentlichung in der Versenkung, der Mantel des Schweigens wurde darüber ausgebreitet. Dass sie heute wieder hervorgekramt wird, hängt damit zusammen, dass heute selbst die AI/KI die Theorie übernimmt, dass also absehbar ist, dass demnächst auch die Physik nicht mehr umhín kommen wird, die Theorie anzuerkennen. Nun wird auf arxiv und ähnlichen Wissenschaftsservern die Veröffentlichung Jose's mit heutigen Daten aufgepeppt (ein übliches Vorgehen der Wissenschaftsfälscher),  auf dass die USA die Theorie für sich reklamieren können.

Nicht-institutionell gebundenen Physikern und Technikern war relativ früh klar, dass meine Theorie nicht widerlegbar war. Ich hatte über die Jahre die Theorie mit vielen promovierten Physikern und Technikern diskutiert, mit vielen Physikern des Desy etwa und anderen Bekannten. Dass dabei der eine oder andere versucht war, nicht verdiente Lorbeeren einzuheimsen, ist fast schon selbstverständlich.

Eine dieser Veröffentlichungen in einer astronomischen Fachzeitschrift führte dann auch dazu, dass die Menschheit zum ersten Mal in ihrer Existenz überhaupt andere Planetensysteme im All entdeckte. Auch den Entdeckern des ersten anderen Planetensystems im All war offensichtlich nicht aufgefallen, dass nach der Theorie, die sie gerade mit ihrer Entdeckung bewiesen und in einer Fachzeitschrift gelesen hatten, Einsteins Relativitätstheorie widerlegt war (wäre es ihnen aufgefallen, wüssten wir bis heute nicht, dass es andere Planetensysteme im All gibt. Trotz aller  Hubble- und James-Web Teleskope und aller irdischen Teleskope. Selbst die größten Teleskope - und es gab viele von ihnen zu Ende des 20. Jahrhunderts - hatten es Astronomen nicht erlaubt, die Planeten um andere Sterne zu erkennen.  Einsteins Theorie hätte in diesem Fall erfolgreich verhindert, dass die Physik eine der größten Entdeckungen, die sie überhaupt abgeliefert hat, vollzogen hätte.). Davor waren sämtliche physikalischen Lehrbücher in aller Welt von unserem Sonnensystem als dem einzigen Planetensystem im gesamten Weltall ausgegangen.

Mit dem Internet kam eine weitere Möglichkeit in Reichweite, meine Theorie einem breiteren Publikum bekannt zu machen (als Internet-Sites für Normal-Sterbliche bezahlbar wurden). Aber auch hier konnte ich selbstverständlich nicht verschweigen, dass nicht nur die Theorie der Physik zur Sonne, nämlich die Theorie eines Fusionsatomreaktors im Herzen der Sonne, hinfällig wäre bei Anerkennung meiner Theorie, sondern selbstverständlich auch Einsteins Relativitätstheorie. Obwohl ich dies etwas verklausuliert ausgedrückt hatte, um die Akzeptanz zu erhöhen, führte dies dazu, dass Google meine Internet-Site nicht nur aktiv unterdrückte, sondern aktiv bekämpfte, indem Google gegenteilige Theorien seinen Besuchern präsentierte, wenn diese nach meiner Site suchten. Und da sämtliche anderen US-Suchmaschinen Google-Inhalte übernehmen, war dies der allgemeine Internet-Tenor. Und selbst die englische Wikipedia - von sonstigen Internet-Sites ganz zu schweigen - wurde aktiv genutzt, um meine Theorie zu bekämpfen. Sowohl Google als auch Wikipedia scheuten und scheuen sich dabei nicht, klar jeglicher Physik widersprechende Darstellungen zu veröffentlichen. Man kann sich dabei darauf verlassen, dass die wenigen Menschen, die genügend Physik-Kenntnisse besitzen dies zu erkennen und die dahinterliegende Absicht zu durchschauen, dies schweigend hinnehmen. Sie wagen sich nicht, gegen die 'schweigende Mehrheit' aufzustehen. Zensur ist ein viel zu schwaches Wort, um die Aktionen gegen meine Internet-Site zu beschreiben. Trotzdem hatte meine Internetsite natürlich gewaltige Auswirkungen, da sämtliche Aussagen von jedermann mit Hilfe des mitgelieferten Programms nachvollziehbar waren - jeder konnte die mitgelieferten Daten verifizieren und persönlich ändern, so er glaubte, bessere Daten zur Verfügung zu haben. Die Site löste einen regelrechten Boom aus, das Programm 'nachzuempfinden'. Tausende Internet-Sites von Universitäten, über Programmentwicklungssites wie  Stackexchange und privaten Nutzern beschäftigten sich plötzlich mit n-body-Problemen. Es war in den beginnenden 2000ern eine regelrechte nbody-Mania ausgebrochen. Hunderte US-Universitäten brachten äußerst aufwendig aufgemachte "Wir sind beteiligt an der Suche nach Exoplaneten"- Brosüren heraus mit ausführlichster Beschreibung von nbody-Problemen. Selbst das plötzliche Interesse der Wissenschaft an Sunspot-Aufzeichnungen in den verschiedensten Ländern ist nur durch meine Internet-Site zu erklären. Dies zieht sich bis heute hin. Bis heute im Jahr 2026 sind die Daten des Secchi-Archivs - offensichtlich eines der wertvollsten und vollständigsten Archive von Sunspot-Daten des 19. Jahrhunderts - nicht aufgearbeitet. Secchi’s Daten hat man mittlerweile klammheimlich auf https://www.zooniverse.org/ gestellt, damit Freiwillige (z.Z. 11.000, die 951.771 Klassifikationen vorgenommen haben)  aus der ganzen Welt die Daten der Wissenschaft verfügbar machen sollen (auf der mps.mpg-Site hat man gleichsam 'vergessen' einen Link auf die zooniverse-Site zu stellen, deshalb hier noch einmal der Link: https://www.zooniverse.org/, hier der Link zum auch im Jahr 2026 überaus aktiven Secchi-Archiv, falls es der eine oder andere nicht findet auf zooniverse.).

Aber in Deutschland tobte der aktive Kampf gegen meine Internet-Site und damit gegen die Theorie der Rotation der Sonne um das Baryzentrum nicht weniger. Insbesondere das rückständige  ZDF sendete an ganzen Tagen im Stakkato Sendungen, die die herkömmlichen Theorien bestätigen sollten. Und auch das am ZDF (auf dem Mainzer Lerchenberg - verballhornt oft als Leichenberg bezeichnet) angesiedelte 3sat-Nano-Magazin - das letzte verbliebene Wissenschaft-Magazin Deutschlands - schoss aus allen Rohren, um meine Site zu diffamieren. Und selbst das etwas angestaubte 3sat-Kulturmagazin kann sich von Zeit zu Zeit einen Querschlag nicht verkneifen.

Wer nun glauben sollte, dass dies alles eine lächerliche Lappalie ist, die keine weitere Beachtung verdient: Das Time-Magazin ernannte am 31. Dezember 1999 Albert Einstein zur "Person of the century". Deutsche Zeitungen und Wochenzeitschriften, wie FAZ, Zeit, Fokus und Spiegel bekämpften die Theorie der Rotation der Sonne um das Baryzentrum nicht weniger. In Österreich war es hauptsächlich der 'Standard'. Die Physik wäre bei Anerkennung meiner Theorie gleich in zwei ihrer zentralsten Theorien (die Auswirkungen auf ganze Zweige der Physik besitzen, die Astrophysik etwa müsste sich komplett neu aufstellen) widerlegt.... Ganz zu schweigen von Auswirkungen auf Philosophie, Soziologie, Politik, Öffentlichkeit und Gesellschft.